明朝权相严嵩唯一做了一次直臣，却被徐阶利用，成了扳倒他的机会

嘉靖年间的明朝政坛，严嵩与徐阶的权力斗争堪称一场精彩的博弈。这场斗争不仅展现了两人高超的政治手腕，更折射出明朝官场的复杂生态。

严嵩，这位被后世冠以“奸臣”之名的内阁首辅，其实也有其“直臣”的一面。据史料记载，严嵩曾有一次罕见的直言进谏。当时，嘉靖皇帝欲令孝烈皇后先入太庙供奉，打破成规。严嵩却大胆劝阻，指出此举不合礼制。这一举动让嘉靖勃然大怒，严嵩也因此陷入危机。

然而，正是这次看似“直臣”的行为，却为徐阶提供了绝佳的反击机会。徐阶，这位日后被誉为“贤相”的政治家，此时正小心翼翼地伺机而动。他敏锐地察觉到严嵩的处境，决定趁机发动攻势。

徐阶的策略可谓高明。他首先通过与道士蓝道行的勾结，利用嘉靖迷信道教的心理，暗示严嵩有奸臣之嫌。接着，他暗中鼓动御史邹应龙上疏弹劾严嵩父子。在邹应龙洋洋洒洒数千言的奏疏中，严嵩被描绘成一个纵容儿子“念污误国”的奸臣。

面对这份奏疏，嘉靖皇帝想起了蓝道行的预言，最终下令逮捕严世蕃，勒令严嵩致仕。在圣谕中，嘉靖仍不忘严嵩“力赞玄修”之功，只纠其“纵爱逆子”之罪。这一幕，充分展现了徐阶在政治斗争中的高超手腕。

徐阶的胜利并非偶然。他深知在严嵩长期执政下，朝中已形成一个庞大的利益集团。要扳倒严嵩，必须采取迂回策略。他先是表面上对严嵩毕恭毕敬，甚至将自己的孙女嫁给严嵩的孙子为妾，以此麻痹对手。同时，他暗中积蓄力量，等待时机。

徐阶的成功，不仅源于其高超的政治手腕，更得益于他对嘉靖皇帝心理的精准把握。他深知嘉靖多疑的性格，因此巧妙地利用了这一点。通过与蓝道行的合谋，他成功地在嘉靖心中种下了对严嵩的怀疑种子。这种做法，虽然在道德上颇受争议，但在政治斗争中却显示出了其高超的策略。

严嵩的倒台，标志着徐阶政治生涯的巅峰。然而，这场斗争的胜利也付出了代价。徐阶的孙女在严嵩获罪后被毒杀，这反映出权力斗争的残酷性。徐阶对此居然默许，其人性的扭曲和事态的炎凉，在这场权力斗争中可见一斑。

这场严嵩与徐阶的斗争，折射出明朝官场的复杂性。它告诉我们，历史人物的好坏、忠奸之间并非泾渭分明，而是纵横交错，“黑”“白”纠缠，难分难解。在权力的漩涡中，即使是被后世称为“贤相”的徐阶，也不得不采取一些在道德上颇受争议的手段。

这场斗争的结局，虽然看似正义战胜了邪恶，但实际上反映了明朝官场的残酷现实。它提醒我们，在评价历史人物时，不应简单地贴上“奸”与“贤”的标签，而应该深入历史情境，全面、客观地进行判断。