晚清史丨为什么武昌起义能够带动晚清的崩盘？

清朝宣统三年（公元1911年），武昌起义爆发。
不到半年时间，在武昌起义的影响下，南方各省陆续宣布脱离清朝而独立。
1912年的元旦，南方独立省份在南京集会，共同宣布成立中华民国。
中国历史由此进入了一个特殊的南北对峙时期。
特别之处在于，南方已经宣布进入共和时代，而北方则依旧处于帝制状态。
这种帝制与共和并存的局面，让人产生一种割裂的感觉：穿着西装的现代人与留着辫子的清朝人同时存在，令人感到一种强烈的违和感。
当然，这种对峙状态是短暂的。
仅仅两个月后，清朝的统治者宣布退位，清朝统治宣告结束。
从武昌起义到清帝逊位，前后不过半年时间。
那么，为什么武昌起义能够导致晚清崩盘呢？ 1、晚清的慢性病 实际上， 武昌起义只是引发清朝灭亡的导火索。
晚清本身已经患有数十年的“慢性病”。
与其说清朝是被武昌起义所引发的连锁反应推翻，不如说是被自身的慢性病拖垮的。
清朝道光帝后期， 两广地区出现了拜上帝会这一前所未有的秘密宗教。
而该组织的领导人洪秀全、杨秀清掀起的太平天国运动，更是与清廷进行了长达十四年的对抗。
在这十四年间，清军几乎无所作为。
于是， 清朝咸丰帝不得不将权力下放给士绅，让他们组织地方武装来镇压太平军。
依靠曾国藩、李鸿章、左宗棠等人的地方武装力量，太平天国运动最终失败。
事实上，对于中国传统帝王而言，将权力下放给地方是迫不得已的举措。
因为按照历史惯例，这样做或许可以迅速消灭起义军，但后遗症也显而易见：朝廷很可能会陷入被地方力量架空的危机。
对于统治者来说，农民起义是威胁，地方割据势力同样是威胁。
晚唐就被地方割据势力推翻，明朝也是被大明军阀努尔哈赤的后代所推翻。
因此， 太平天国被镇压后，慈禧太后试图从地方督抚手中夺回权力。
但这种努力最终失败。
庚子国变事件期间，地方割据势力的威胁更加明显：当时南方各省宣布不遵从清廷命令，推行东南互保，甚至打算推举李鸿章为“总统”。
换句话说， 东南互保时期的清廷，其统治就已进入倒计时。
这一切都是太平天国运动后的慢性病逐步发展的结果。
武昌起义，只是这些问题的延续和总爆发。
2、人心思变的宣统时代 在中国传统观念中，一个朝代存在三百年，基本上就到了该寿终正寝的时刻。
比如南宋后期，面对元朝大军压境，南宋内部就有大臣暗示：宋朝已经存在三百多年，气数已尽。
元朝被视为“胡人无百年之国运”，而明朝的存续时间也大约是三百年左右。
因此，清朝到了光绪后期和宣统时代，多数人认为清朝的败亡是理所当然的事情。
在传统舆论上，衰败老朽的清王朝并不占任何优势。
早在太平天国运动后，清廷便依赖士绅阶层来维持其统治。
而晚清的一系列改革，让士绅阶层深感清廷是在实行欺诈。
因此，士绅们对清廷极为不满。
武昌起义后，士绅阶层自然倾向于南方的力量。
失去基本盘支持的清廷，其败亡也只是时间问题。