傲慢的BBC记者在镜头中出丑，让我们想起当年柴静采访丁仲礼

BBC记者斯蒂芬·萨克尔近日在采访圭亚那总统伊尔凡·阿里时，翘着二郎腿，用食指指着总统质问：“谁给你的权力？”这一幕让人不禁想起2010年柴静采访中科院副院长丁仲礼时的场景。两位记者都表现出了令人震惊的傲慢态度，而这种傲慢背后，折射出的是西方媒体对发展中国家的双重标准和偏见。

萨克尔在采访中不断质疑圭亚那开采石油和天然气的决定，认为这将增加全球碳排放。然而，阿里总统指出，圭亚那拥有相当于英格兰和苏格兰面积总和的永久性森林，储存了195亿吨碳。圭亚那的森林砍伐率是世界上最低的，即使最大限度开发油气资源，仍能满足净零排放目标。阿里愤怒地指出：“西方国家没有资格在环境保护上对我们说教。”

同样，在2010年的哥本哈根气候大会上，柴静作为央视记者，却站在西方立场上，支持发达国家制定的减排方案。当丁仲礼院士指出该方案对发展中国家不公平时，柴静竟然质问：“中国人是不是人？为什么中国人就应当少排？”这种质问背后，是对发展中国家发展权利的漠视。

事实上，西方发达国家在过去一个世纪里已经完成了工业化进程，碳排放量大幅下降。而发展中国家正处于工业化初期，需要大量碳排放来支持经济发展。正如阿里总统所说：“你们（西方国家）享受了我们保护环境的成果，但你们既不付钱，也不知感恩。”

这种双重标准不仅体现在环境保护上，还体现在其他领域。以新能源汽车为例，当中国成为世界第一大出口国时，西方媒体不再谈论碳排放，反而开始质疑中国产品的质量。这种前后不一的态度，暴露了西方媒体的真实目的：不是真正关心环境保护，而是要遏制发展中国家的发展。

发展中国家面临着艰难的平衡：既要保护环境，又要发展经济。圭亚那的例子表明，这并非不可调和的矛盾。关键在于发达国家应该承担更多的历史责任，给予发展中国家更多的空间和支持。正如丁仲礼院士所言：“发达国家才11亿人，发展中国家有55亿人。我维护这55亿人的利益、保证联合国前年发展计划的落实，这才是基于人类共同利益。”

西方媒体，尤其是像BBC这样的国际大媒体，应该摒弃傲慢与偏见，客观公正地报道发展中国家的发展。只有这样，才能真正促进全球的可持续发展，而不是用“环保”之名行遏制发展之实。毕竟，正如阿里总统所说：“你们西方世界就是这么虚伪，一边破坏环境，一边向我们说教。”这种虚伪，是时候结束了。