刘伯承对刘峙，粟裕对杜聿明，淮海战役还没打国民党就输了

淮海战役中， 刘伯承对刘峙，粟裕对杜聿明 ，两对将领的对比鲜明地揭示了国民党失败的深层原因。这场战役不仅是军事上的较量，更是政治、组织和战略思维的全面比拼。

刘伯承与刘峙的对比首先体现在战略眼光上。 刘伯承在接到粟裕的“淮海战役”设想后，立即与陈毅、李达进行了深入研究，并提出了具体的建议。 相比之下， 刘峙在战役初期提出的方案被普遍认为过于保守，缺乏主动性。 更糟糕的是，刘峙在战役中的表现被形容为“逃跑将军”，其贪生怕死、任人唯亲的作风严重影响了部队的士气和战斗力。

粟裕与杜聿明的较量则更加精彩。 粟裕在战役中展现出了卓越的指挥才能和战略眼光。 他准确判断了杜聿明可能的撤退路线，并采取了相应的部署。相比之下，杜聿明虽然也试图制定周密的计划，但最终还是被粟裕的预见性和灵活性所击败。正如粟裕的劲敌杜聿明所说：“粟裕指挥灵活，有远见。粟裕的战略战术我非常敬佩，不管在什么时候，总是他领先一步，抢在我们前面，等到我们想到的时候已来不及并已经被包围。”

国民党将领之间的矛盾和不团结也是导致失败的重要原因。 在淮海战役中，国民党军内部派系林立，将领之间明争暗斗、相互倾轧。 最典型的例子是当黄百韬兵团陷入困境时，邱清泉拒绝救援，甚至公然顶撞上级命令。这种内耗极大地削弱了国民党军的整体战斗力。

相比之下，解放军在政治工作和瓦解敌军方面取得了巨大成功。据统计，在整个淮海战役中，解放军通过政治攻势争取了国民党军整师、整团、整营携枪的集体投诚、投降，人数达3.5万人左右，投降的有32万人。这种成功不仅源于解放军的军事优势，更源于其坚定的理想信念和卓越的政治工作能力。

国民党在淮海战役中的失败，根源在于其政治上的腐败、组织上的涣散和战略上的短视。正如被俘国民党军将领王耀武等人在《告国民党官兵书》中所说：“ 以无主义、无理想、被迫为蒋美作炮灰之反动武装，对抗有认识、有理想、自愿为人民服务之革命军队，胜负之数，不卜可知。 ”

淮海战役的胜利，不仅是解放军军事上的胜利，更是其政治、组织和战略思维的全面胜利。这场战役充分展示了人民军队的优越性，为新中国的建立奠定了坚实的基础。