为何关羽、张辽投降，无损他们的光辉，但于禁投降却饱受批评呢？

三国时期，武将投降是常有的事。然而，同样是投降，关羽、张辽和于禁却得到了截然不同的评价。关羽和张辽投降后仍被后世尊为忠义的典范，而于禁的投降却成为了他一生的污点。这种差异背后，究竟有何原因？

首先，三人投降时的背景和原因大不相同。关羽投降曹操是在官渡之战前夕，当时刘备兵败，关羽被曹操俘虏。张辽投降曹操则是在吕布败亡之后，作为吕布旧部，张辽无路可走，只得归降曹操。相比之下，于禁投降关羽是在襄樊之战中，当时于禁作为曹魏大将，率军救援樊城，却因遭遇洪水而全军覆没，最终无奈投降。

其次，三人投降后的表现和贡献也大相径庭。关羽在曹操手下虽然时间不长，但立下了斩颜良、解白马之围的赫赫战功。张辽投降曹操后，更是成为曹魏五子良将之一，在合肥之战中大破孙权，立下不朽功勋。反观于禁，投降后不仅未能为关羽所用，反而在关羽败亡后被东吴俘虏，最终郁郁而终。

更重要的是，三人的个人品格和忠诚度也存在巨大差异。关羽虽然投降曹操，但始终心系刘备，最终还是选择离开曹操，回到刘备身边。张辽虽然多次易主，但从吕布到曹操，始终忠心耿耿，为新主立下汗马功劳。相比之下，于禁的投降则显得有些仓促和无奈，缺乏关羽和张辽那种坚定的忠诚。

最后，后世对三人的评价和历史地位也大不相同。关羽和张辽都被后世尊为忠义的典范，关羽更是被尊为“武圣”，成为忠义的化身。张辽虽然多次易主，但因其卓越的军事才能和忠诚品格，同样被后世所敬仰。而于禁的投降则成为了他一生的污点，不仅在当时受到曹操的批评，后世对他的评价也远不如关羽和张辽。

综上所述，关羽、张辽和于禁投降的不同待遇，源于他们投降时的背景、投降后的表现、个人品格以及后世评价的差异。关羽和张辽虽然都曾投降，但他们的忠诚和贡献让他们依然保持了光辉的形象。而于禁的投降则因为种种原因，成为了他一生的污点。这提醒我们，在评价历史人物时，不能简单地以成败论英雄，而应该全面考虑各种因素，给予更加客观公正的评价。