诸葛亮的儿子诸葛瞻，与诸葛亮的爱徒姜维，为何尖锐对立？

诸葛亮去世后，他的儿子诸葛瞻和爱徒姜维本应同心协力，继承诸葛亮的遗志。 然而，两人之间却产生了尖锐的对立，最终导致蜀汉政权的内部分裂。这种对立不仅源于个人情感，更反映了蜀汉政权内部复杂的权力斗争和政见分歧。

首先，从个人情感角度来看，诸葛瞻对姜维存在着深深的嫉妒和不满。作为诸葛亮的亲生儿子，诸葛瞻从小就生活在父亲的光环之下。然而，诸葛亮却将更多的关注和培养给了姜维这个外姓之人。正如史料记载：“诸葛亮在逝世之前曾经写了一封信给自己的兄长诸葛瑾，信上的意思就是诸葛瞻过于早熟，以后不能担当大任。”这种评价无疑让诸葛瞻心中产生了嫌隙。更让诸葛瞻难以接受的是，诸葛亮在病逝时将兵权交给了姜维，而不是自己。这种“爱徒胜过亲子”的做法，让诸葛瞻对姜维的怨恨逐渐积累。

其次，在政治立场上，诸葛瞻和姜维存在着根本性的分歧。 姜维继承了诸葛亮的北伐政策，坚持对外用兵 ，试图完成匡扶汉室的大业。而 诸葛瞻则反对频繁用兵，认为这会给蜀汉带来沉重的负担。 史料记载：“瞻、厥等以维好战无功，国内疲弊，宜表后主，召还为益州刺史，夺其兵权。”这种政见上的对立，进一步加剧了两人之间的矛盾。

再者，从蜀汉政权内部的权力斗争来看，诸葛瞻和姜维分别代表了不同的政治势力。姜维作为诸葛亮的继承人，掌握着蜀汉的军事大权。而诸葛瞻则凭借其父亲的光环，在朝中拥有较高的政治地位。两人之间的对立，某种程度上反映了蜀汉政权内部文武官员之间的矛盾。诸葛瞻试图通过限制姜维的兵权，来平衡蜀汉内部的权力结构。

最后，从个人能力和经验的角度来看，诸葛瞻和姜维之间存在着明显的差距。 姜维是久经沙场的将领，拥有丰富的实战经验。 而诸葛瞻则缺乏实际的军事指挥能力。这种能力上的差距，使得诸葛瞻在与姜维的较量中处于劣势，进一步加深了他对姜维的不满。

诸葛瞻和姜维之间的矛盾，最终导致了蜀汉政权的内部分裂。 诸葛瞻在绵竹之战中战败身亡 ，而姜维则在蜀汉灭亡后继续坚持复国斗争。两人的对立，某种程度上反映了蜀汉政权内部的结构性问题。正如史料所言：“益州本土势力全面掌控了舆论，进而影响局势。黄皓在前台作死，刘禅在幕后无作为。真正的蜀汉两大顶梁柱，诸葛瞻和姜维，却又尖锐对立，还一个战死，一个在外。”

诸葛瞻和姜维的对立，不仅是个人恩怨的体现，更是蜀汉政权内部矛盾的缩影。它揭示了理想与现实、文治与武功之间的张力，也反映了三国时期政权更迭中的复杂性。这段历史告诉我们，即使是最亲密的师徒关系，也可能因为权力、政见和个人情感等因素而产生裂痕。在动荡的时代，如何平衡理想与现实，如何处理内部矛盾，是每个政治家都必须面对的难题。