标题：温铁军谈农民幸福感与城乡资源不均：维护农村发展的必要性

“贫穷不是社会主义，要鼓励部分人先富；另一方面实现共同富裕是经济发展的目标。”这是温铁军在谈到乡村振兴和共同富裕关系时的表态。作为国内最早提出“三农”问题的学者之一，温铁军一直致力于研究农民幸福感与城乡资源不均的问题。

温铁军认为，中国面临的城乡二元对立结构是制约农民幸福感提升的重要因素。 他在1988年就提出应以城乡土地“同权同利”为原则，如今这一观点正在逐步得到落实。农村集体建设用地直接入市，外部开发必须保留50%以上的土地用于本村或收益返还本村，这些都是缓解城乡二元结构的重要举措。

然而， 温铁军指出，虽然国家各部门已经向农村投资了几百万亿的设施性资产，缓解了城乡二元结构，但“我们在原来二元结构体制下形成的全部制度、法律、政策乃至于政策操作的部门都还没改”。 这意味着，要真正提升农民幸福感，还需要在制度层面做出更多努力。

在谈到乡村振兴时， 温铁军强调，这不仅是党的历史责任，更是应对全球化挑战的需要。 “如果不努力实现共同富裕，任由贫富差别拉大甚至可能造成社会撕裂，拿什么应对严峻的全球化挑战？”他认为，乡村振兴应该成为应对全球化挑战的“压舱石”。

温铁军反对简单地将城市工业化模式照搬到农村。 他提出，乡村振兴中的产业兴旺应该贯彻城乡融合战略，鼓励市民下乡，形成大众创业、万众创新的局面。他以浙江安吉为例，指出“现在就有大量上海人在那创业，有个村就有几千上海人投资4亿在山区创业”。这种模式既不会造成污染，又能保护环境，维持生态，实现农村可持续发展。

对于农村现代化， 温铁军认为应该走东亚模式，而不是模仿美国的大农场模式。 “中国的农业模式只能学习东亚模式，不妨多向旁边看一看，日本、韩国、中国台湾比我们先进入现代化，但他们仍然是小农村社制，这就叫东亚模式。”这种模式更适合中国的人多地少的国情。

温铁军的观点提醒我们，提升农民幸福感、缩小城乡差距、实现乡村振兴，不仅关乎农民的切身利益，更是维护社会稳定、应对全球化挑战的必要之举。正如他所说：“如果我们不反思自己的发展方式，只是听任那些‘技术至上’的专家们去处理，往往事倍功半，恐怕主要就是因为思想没调过来。”在推进乡村振兴的过程中，我们需要更多像温铁军这样的学者，用脚做研究，深入基层，倾听农民的声音，才能真正找到解决问题的良方。