父母没“坐牢”，1种情况，子女“当兵政审”照样受影响

父母的不良信用记录可能会影响子女的当兵政审。这一看似不公的现象背后，折射出的是中国社会信用体系与个人权利保护之间的矛盾。

在中国，征兵政治考核是一项重要的制度安排。根据《军队征集和招录人员政治考核规定》，政审主要考核应征青年本人的政治思想表现，以及家庭成员、主要社会关系成员的政治情况。这种做法的初衷是为了确保军队的纯洁性和战斗力，防止有不良背景的人员进入军队。

然而，父母的信用问题如何影响子女的政审，却是一个复杂的问题。根据相关规定，如果父母被列为失信被执行人，子女在报考公务员、事业单位等岗位时可能会受到影响。例如，有媒体报道称，一些父母因失信记录导致子女在公务员考试政审环节被拒。

这种做法引发了广泛争议。一方面，支持者认为，将父母的信用状况与子女的政审挂钩，可以有效督促失信被执行人履行义务，提高社会诚信水平。另一方面，反对者则认为，这种做法有悖于“罪责自负”的法律原则，侵犯了子女的合法权益。

事实上，中国社会信用体系的建设正处于探索阶段。2019年，最高人民法院发布的《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》中，明确限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。这一规定虽然在社会上引起了争议，但最终还是得到了广泛认可。

然而，将父母的信用问题与子女的就业机会挂钩，却超出了现有法律法规的范畴。《公务员法》明确规定，不得录用成为公务员的几种情况主要还是针对个人是否违法犯罪，受过处罚或者曾被开除公职。对于父母的行为是否会影响子女报考，绝大部分岗位并没有明确限制。

从国际比较来看，其他国家在处理类似问题时也面临着类似的困境。例如，美国的信用体系相对完善，但通常不会因为父母的信用问题而影响子女的就业机会。相反，美国更注重个人的信用记录，以此作为评估个人信用风险的重要依据。

在中国，如何在维护国家安全和社会信用之间取得平衡，仍是一个需要不断探索的问题。一方面，我们需要继续完善社会信用体系，提高全社会的诚信意识。另一方面，我们也应该警惕过度使用信用惩戒措施可能带来的负面影响，避免侵犯公民的合法权益。

总的来说，父母的信用问题是否应该影响子女的政审，是一个复杂的社会问题。它涉及法律、道德、伦理等多个层面，需要我们以更加审慎的态度来对待。在推进社会信用体系建设的过程中，我们应该坚持法治原则，尊重和保护每个人的合法权益，同时也要考虑到国家安全和社会稳定的大局。只有这样，我们才能构建一个更加公平、公正、诚信的社会环境。