不要被《三国演义》误导，历史上的诸葛亮做了哪些贡献？

“诸葛多智而近妖”

这是鲁迅先生对《三国演义》中诸葛亮形象的评价。

众所周知，《三国演义》虽然取材于历史，但本质上还是一本虚构的小说，因此小说中的人物并不能与历史中的人物等同看待，诸葛亮便是如此。

清代大学者章学诚在《丙辰札记》中曾说：“惟《三国演义》七分实事，三分虚构，以致观者往往为所惑乱。”

在事实和虚构并存的《三国演义》中，诸葛亮占据了很大的篇幅，有许多经典故事围绕着他展开。
我们耳熟能详的如“隆中对”、“借东风”、“空城计”、“七擒孟获”、“六出祁山”等等。

那么，在真实的历史上，诸葛亮究竟做出了哪些贡献呢？

一、“隆中对”的分量

首先必须承认，诸葛亮在“隆中对”中提出了刘备集团的战略构想：先取荆州，再取益州，东联孙吴，北拒曹操。

熟悉三国历史的朋友都知道，刘备集团之后的成功离不开这一指导意见的规划。
其后，刘备集团在赤壁之战后的行动，也证明了这一战略构想的价值。

但是，重点来了，“隆中对”的构想在当时并不是诸葛亮独有的发明，而是较为普遍的认识。

早在刘邦与项羽“楚汉争霸”时期，萧何就曾给刘邦提过类似的建议，《汉书·萧何传》记载：“臣愿大王王汉中，养其民以致贤人，收用巴蜀，还定三秦，天下可图也。”

东汉时期，公孙述在成都建国时，其谋士李熊也曾建议他：“蜀地北拒汉中，东守巴郡……东下汉水以窥秦地，南顺江流以震荆扬州。”《后汉书·公孙述传》如是记载。

而与诸葛亮同时代的人中，提出类似建议的更多。

在“三顾茅庐”之前，鲁肃就曾向孙权提出过类似建议，《三国志·鲁肃传》：“为将军计，唯有鼎足江东，以观天下之衅……剿除黄祖，进伐刘表，竟长江之所极，据而有之，然后建帝号以图天下。”

此后，东吴名将甘宁也曾建议孙权：“南荆之地……至尊当早规之……大势弥广，可渐规巴蜀。”《三国志·甘宁传》载。

在刘备入蜀之前，庞统也有类似建议：“今益州国富民强，可权借以定大事。”《三国志·庞统传》。

可以肯定的是，“隆中对”是符合实际情况的。
在这些对比中，我们可以看出，诸葛亮的“隆中对”作为当时刘备集团的战略规划，是唯一的选择。
因为北有曹操太过强大，东吴经过多年经营，盛势正猛，亦不可匹敌，唯有立足荆州，攻取益州，再图天下。

有关“隆中对”的弊病，曾有人评价“始误于隆中对，千里之遥而二分兵力，其中则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败。”这指出了“隆中对”的最大弊端，导致兵力分散，增加刘备集团的压力，最终导致失败。

所以，《三国演义》中被推崇备至的“隆中对”，其真实的分量是值得思考的。

二、 军事上的贡献

关于诸葛亮在军事上的贡献，恐怕是被《三国演义》误导最多的地方。

在小说中，诸葛亮被塑造成一个超凡脱俗的军事天才，好像能预言一切，震古烁今，难怪鲁迅先生说他的形象“已近妖”。

可以负责任地说，“火烧博望坡”、“火烧新野”、“草船借箭”、“设坛借风”、“智取三郡”、“三气周瑜”这些都是虚构的，都是不存在的。

那么，历史上的诸葛亮真实的军事才能究竟如何呢？

《三国志》中，陈寿对他有这样的评价：“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤。”明确指出军事并非诸葛亮的特长。

在决定三分天下的关键战役——赤壁之战中，小说中将最关键的因素——风向，归功于诸葛亮，但这只是小说中的桥段，从现代科学角度看，这是不可能的。
翻阅《三国志》，我们会发现整个赤壁之战完全是周瑜指挥下来的。

如果要说诸葛亮在赤壁之战中的贡献，那么只有一点，就是促成了“孙刘联盟”。
在赤壁之战前，孙权畏惧曹操的实力，犹豫不决，这时诸葛亮出使东吴，劝说孙权决心联刘抗曹。

此后，诸葛亮的军事贡献主要体现在“七擒孟获”和“六出祁山”上。

“七擒孟获”这个故事不是正史记载，而是出自《晋阳春秋》这样的野史。
而《晋阳春秋》是一部记载传说的野史著作。

历史上确实有诸葛亮南征的记载，但其对手孟获是文人而非武将，南征后孟获归降蜀国做了御史中丞。
并且南征只花了半年时间，几乎没有大的战役记载。

“六出祁山”本身也不成立，因为诸葛亮六次北伐，只有第一次和第五次出祁山。

诸葛亮北伐中最大的问题，恐怕是缺乏战略思想。
例如第二次北伐出陈仓，前后仅一个月，史载因粮尽退兵。
陈仓本属险要之地，易守难攻，只准备一月粮草，可见其草率。

三、 政治上的贡献

值得注意的一点是，刘备终其一生，从未真正让诸葛亮以统帅身份主持过任何一场战役。

那么，诸葛亮的贡献在哪里呢？答案在于治理内政。

陈寿在《三国志》中说：“然亮才，於治戎为长，奇谋为短，理民之幹，优于将略……亮之器能政理，抑亦管、萧之亚匹也。”

初入益州时，益州不安定，诸葛亮以严刑峻法治理。
当时法正不理解，进谏刘备说高祖入关时约法三章，以简约法律得民拥护，诸葛亮反驳道：

“君知其一，未知其二。
秦无道，政苛民怨，匹夫大呼，天下土崩，高祖因之，可以弘济。
刘璋暗弱，有累世之恩，文法羁縻，德政不举，威刑不肃。
蜀土人士，专权自恣，君臣之道，渐以陵替；宠之以位，位极则贱，顺之以恩，恩竭则慢。
因此，我以法治之，行法则知恩，以爵赏之，则知荣。
荣恩并济，上下有节。
治政之道，在此显著。”

诸葛亮在法律上因地、因时制宜，完善了法律政策，使刘备得以完成初入益州的过渡。

除了律法，还有经济上的贡献。
诸葛亮在汉中休士劝农，利用汉中经济条件因地制宜发展生产，使北伐军资得以解决。
诸葛亮死后，蜀汉军撤退，魏军还在蜀营中“获其图书、粮谷甚众”，说明诸葛亮实施军屯耕战的效果显著。

诸葛亮主持修建的“山河堰”等水利工程至今仍是汉中地区最大的灌溉工程。
李仪祉先生考察得知，“山河堰尚灌褒城田八千余亩，灌南郑县田三万零六百余亩，灌酒县七千余亩，共四万六千余亩。”汉中市的六大名池至今仍被利用。

总之，诸葛亮在内政上处理得非常出色。
陈寿总结说：“诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道。”

总结：历史的烟尘散去，英雄们变成了传说和故事，真相离我们越来越远，扭曲和遗忘不断发生。
诸葛亮的故事便是一个典型例子。
笔者无意评判或否认，只为看清历史真相，尽量做到客观。