苏联崩溃前，叶利钦反对乌克兰独立，为何支持波罗的海三国独立？

1991年，苏联解体前夕，俄罗斯总统叶利钦对乌克兰和波罗的海三国的独立态度截然不同。他坚决反对乌克兰独立，却默认了波罗的海三国的独立。这种看似矛盾的态度背后，折射出叶利钦复杂的政治考量和俄罗斯的国家利益。

首先，叶利钦的政治立场和目标是理解其态度差异的关键。作为苏联解体的推动者，叶利钦的主要目标是取代戈尔巴乔夫成 叶利钦的主要目标是取代戈尔巴乔夫成为新联盟的领导人 治影响力达到顶峰，他开始着手构建以俄罗斯为核心的新型联盟。在这种情况下，乌克兰作为苏联第二大加盟共和国，其 乌克兰作为苏联第二大加盟共和国，其独立与否直接影响到新联盟的规模和实力 应，导致其他加盟共和国纷纷效仿，最终使俄罗斯失去大片领土和人口。因此，他坚决反对乌克兰独立，试图维护一个尽可能大的联盟框架。

相比之下，波罗的海三国的独立对叶利钦的新联盟 波罗的海三国的独立对叶利钦的新联盟构想影响较小 分离主义倾向，与俄罗斯的历史渊源和民族关系远不如乌克兰深厚。更重要的是，波罗的海三国的独立运动早在戈尔巴乔夫时期就已经开始，叶利钦意识到阻止它们独立已经不可能。因此，他选择默认三国独立，以换取西方国家的支持，同时避免在新联盟构建过程中与这些小国纠缠不清。

其次，乌克兰和波罗的海三国的历史渊源和民族关系也影响了叶利钦的态度。乌克兰与俄罗斯同属斯拉夫民族，历史上长期保持密切联系。叶利钦认为乌克兰独立会损害俄罗斯的民族利益，可能导致领土争端，特别是克里米亚半岛的归属问题。相比之下，波罗的海三国与俄罗斯在文化和民族上差异较大，它们的独立对俄罗斯的民族认同影响较小。

第三，西方国家的影响不容忽视。在苏联解体过程中，西方国家尤其是美国扮演了重要角色。叶利钦深知，要实现自己的政治目标，必须获得西方的支持。乌克兰独立得到了美国的默许和支持， 乌克兰独立得到了美国的默许和支持 产生矛盾。相比之下，波罗的海三国的独立得到了西方的积极 波罗的海三国的独立得到了西方的积极支持 的关系。

最后，叶利钦对俄罗斯利益的考量也是其态度差异的重要原因。他意识到，乌克兰独立可能会导致俄罗斯失去大片领土和人口，影响俄罗斯的经济和军事实力。相比之下，波罗的海三国的独立对俄罗斯的实质性影响较小。叶利钦认为，与其在波罗的海三国问题上与西方对抗，不如将精力集中在维护俄罗斯的核心利益上。

综上所述， 叶利钦反对乌克兰独立但支持波罗的海三国独立 ，是其在苏联解体前夕基于政治目标、历史渊源、外部环境和国家利益综合考量的结果。这种看似矛盾的态度，实际上反映了苏联解体过程中复杂的政治博弈和利益权衡。