第五章 第二节 正确认识当代资本主义的新变化

20世纪70年代以来，全球资本主义经历了剧烈的结构性调整 ，呈现出 金融化、信息化、灵活化、全球化等多元特征 。这些新变化不仅改变了资本主义的面貌，也对其未来发展产生了深远影响。

当代资本主义最显著的特征之一是金融化。20世纪七八十年代以来，金融部门在国民经济中占据了支配性地位。根据国外左翼学者的观点， 金融化是资本主义应对利润率下降趋势的一种修复机制 。例如，垄断资本学派认为，由于产业资本积累过剩、利润率下降，大量货币资本转向金融领域，以维持资本主义投资和积累活动的存在。

然而，金融化并未解决资本主义的根本矛盾，反而带来了新的问题。 大卫·哈维指出，当代银行系统能在没有价值作为基础的情况下创造信用货币 ，导致虚拟资本泡沫膨胀。这种机制虽然短期内维持了金融资本的高利润，但长期来看却加剧了投机过热和债务过剩问题，造成了新的经济动荡。

另一个重要特征是全球化。资本主义国家通过将过剩资本转移到后发国家，利用低廉成本恢复利润率，重构了全球分工格局。这种“空间修复”机制为“金融修复”和“技术修复”提供了条件。例如，美国的金融化进程在一定程度上依赖于与东亚国家的经济交往模式，后者用廉价消费品换取美元，再投资于美国国债，有助于美国国内的低利率政策。

这些新变化在一定程度上缓解了资本主义的矛盾，延长了其寿命。然而，资本主义的基本矛盾并未消除。正如一些学者指出的，当代资本主义的诸般新变化，都是资本主义通过各种“修复机制”暂时延续自身寿命的表现。金融化、全球化等机制虽然暂时缓解了矛盾，但也孕育了新的危机。

面对这些挑战，一些西方左翼学者将目光转向生态问题，试图揭示资本主义的生态限度。例如， 日本学者斋藤幸平在《人类世的“资本论”》中提出了“去增长”的主张 ，认为只有抛弃资本主义的增长逻辑，才能重建人与自然的平衡关系。然而，这种观点也受到了批评，被认为可能成为发达国家遏制后发国家经济增长的意识形态武器。

展望未来，当代资本主义的发展趋势仍然充满不确定性。一方面，资本主义通过各种修复机制维持着自身的存在；另一方面，其内在矛盾也在不断积累。在这种背景下，社会主义与资本主义的关系也呈现出新的特点。正如一些学者所指出的， 社会主义与资本主义在经济全球化条件下进入了新阶段 ，出现了多层次、多形式的非制度性相互交织与融合。

总的来说，当代资本主义的新变化既体现了其适应性和生命力，也暴露了其固有的局限性。未来，如何在保持经济发展活力的同时，有效应对各种矛盾和挑战，将是资本主义国家面临的重要课题。同时，社会主义国家也需要在坚持自身特色的基础上，积极借鉴资本主义的有益经验，探索适合本国国情的发展道路。