义和团算不算是真正意义上的爱国者？究竟是谁在极力贬低义和团？

义和团运动是中国近代史上一场重要的反帝爱国运动，但其性质和评价一直存在争议。要客观评价义和团是否真正意义上的爱国者，以及谁在贬低义和团，我们需要从多个角度来分析。

义和团运动起源于19世纪末，当时中国正处于内忧外患的困境之中。甲午战争的失败加剧了列强瓜分中国的野心，基督教的传播也引发了民间的不满。在这种背景下，义和团应运而生，其口号“扶清灭洋”反映了当时民众对外国侵略者的强烈敌意。

在抗击八国联军的过程中，义和团展现出了强烈的爱国精神。1900年6月，义和团在廊坊阻击八国联军，虽然装备简陋，但凭借英勇顽强的精神，成功拖慢了联军进军北京的步伐。八国联军统帅瓦德西事后承认，如果义和团拥有现代化武器，联军很可能全军覆没。这种不畏强敌、勇于牺牲的精神，无疑体现了义和团的爱国情怀。

然而，义和团运动也存在明显的局限性和问题。首先，其组织松散，缺乏统一领导，容易被野心家利用。其次，义和团在运动中也出现了一些过激行为，如盲目排外、烧杀抢掠等，这些行为不仅损害了无辜民众的利益，也给中国社会带来了混乱。

正是由于这些局限性，义和团运动遭到了多方面的贬低。统治阶级中的保守派利用义和团，但又对其持轻视态度，认为他们是乌合之众。知识分子群体则嘲笑义和团的愚昧和无知，认为他们缺乏现代意识。外国侵略者更是将义和团视为野蛮的暴民，以此来证明他们侵略中国的“合理性”。

然而，也有一些人对义和团持正面评价。陈独秀认为，义和团虽然存在顽旧迷信和野蛮行为，但其民族反抗运动的意义不容忽视。孙中山则指出，义和团的人格远高于那些媚外的巧宦和卖国的奸贼。新中国成立后，官方对义和团的评价也较为正面，认为他们是反抗外国侵略的英雄。

客观来看，义和团运动确实体现了中国人民反抗外国侵略的决心和勇气，其爱国精神值得肯定。但同时，我们也应该认识到义和团运动的局限性，以及它给中国社会带来的负面影响。因此，我们对义和团的评价应该是辩证的：既要肯定其爱国精神，也要批评其存在的问题；既要理解其产生的历史背景，也要反思其带来的教训。

总的来说，义和团运动是中国近代史上一个复杂的历史现象。它既反映了中国人民反抗外国侵略的坚强意志，也暴露了当时中国社会的诸多问题。我们应该以客观、理性的态度来看待这段历史，既不盲目歌颂，也不全盘否定。只有这样，我们才能从中汲取智慧，为实现中华民族的伟大复兴提供历史借鉴。