宋太宗完成了统一大业，为什么后世对他评价不高？

宋太宗赵光义在历史上是一个颇具争议的人物。他虽然完成了统一，但后世对他的评价并不高。这种矛盾的现象背后，反映了宋太宗统治时期的复杂性，以及历史评价的多维度性。

首先，宋太宗的“统一”并不彻底。虽然他最终灭亡了北汉，结束了五代十国的分裂局面，但北宋实际上只是一个中原王朝。在宋太宗统治时期，北边有辽朝，西北有逐渐崛起的西夏，北宋并没有实现真正的“大一统”。正如虞云国教授所言：“尽管现在往往把北宋视为统一王朝，但当时北边有辽朝，西北有逐渐崛起的西夏，北宋实际上只是一个中原王朝。”

其次，宋太宗的对外政策失败，导致北宋长期处于被动防御状态。宋太宗两次北伐试图收复燕云十六州，但均以失败告终。特别是雍熙北伐的惨败，使得北宋从此患上了“恐辽症”，从主动出击转为被动防御。这种转变对北宋的国防体制和战略格局产生了深远影响，使得北宋失去了收复失地的机会，长期处于被动挨打的局面。

再次，宋太宗的皇位继承存在争议，影响了后世对他的评价。宋太宗继位的合法性一直受到质疑，有“金匮之盟”为其提供合法性依据，也有“烛影斧声”之说质疑其弑兄篡位。这种争议使得宋太宗的历史形象大打折扣，影响了后世对他的评价。

最后，宋太宗在治国理政方面虽然有贡献，但也存在不足。他继承和完善了宋太祖开创的制度，扩大了科举取士规模，奠定了北宋崇文的政治格局和文化格局。但同时，宋太宗在用人方面存在问题，重用了一批庸碌之徒，导致北宋军事上屡遭挫折。正如元人修《宋史》时所言：“自柴禹锡而下，率因给事藩邸，以攀附致通显……故莫逃于龊龊之讥。”

综上所述，宋太宗虽然完成了统一，但这种“统一”并不彻底，存在局限性。他的对外政策失败，皇位继承存在争议，治国理政有得有失。这些因素共同作用，导致了后世对宋太宗评价不高。历史评价是一个复杂的过程，需要全面、客观地看待历史人物的功过是非。宋太宗的历史地位，正是这种复杂性的体现。