两宋史丨如果金国的崛起，出现于宋仁宗时代，北宋会何去何从？

靖康之耻无疑是中国历史上极为耻辱的一幕。
然而， 与早前的永嘉之乱相比，靖康之耻更多是因徽钦二帝的胡乱作为所致。
相较之下， 晋怀帝、晋愍帝倒更像是替罪羊。

1、永嘉之乱与靖康之耻

从结果承受者的角度来看， 永嘉之乱和靖康之耻存在很大差异。

西晋初年，尽管贵族生活奢靡成风，但在国家机器面前，内迁的胡人依然无法掀起风浪。
甚至匈奴贵族刘渊的生死，不过是西晋统治层的一句话罢了。

事情的转折点在于一代妖后贾南风毒杀西晋太子。
西晋武帝司马炎去世后，司马衷成为太子。
根据司马炎的安排，司马衷有辅政大臣，司马家族的诸侯王巩固朝廷，且司马衷的太子司马遹精明能干，可以胜任皇位。
因此，对于司马炎和西晋宗室各诸侯王来说，司马衷只是一个过渡皇帝，司马遹才是真正的天子。
然而，贾南风谋害了司马遹，引发诸侯王以此为由发动的内乱，也就是八王之乱。

八王之乱中，西晋政权实力大受损失。
与此同时，匈奴人崛起，刘渊以复辟汉朝为名建立了匈奴汉国，先后俘虏晋怀帝和晋愍帝，灭亡西晋，这就是永嘉之乱。

换句话说，西晋的晋怀帝和晋愍帝的悲剧，本质上是八王之乱的替罪羊，而非永嘉之乱的直接责任人。
这就好比明末的崇祯帝一样。
崇祯帝接手的明朝早已腐败难治，无论是他尽力而为还是无所作为，都无法阻挡农民起义的猛烈势头。

靖康之耻则并非如此。
宋徽宗是个好高骛远且误判形势的君主，尤其高估了北宋的军事实力。
此外，在金兵与北宋冲突时期，他做出了一系列错误决策，包括战和不定等失误，这一切导致了北宋失去了大量的时间窗口。
在宋钦宗时期，为了击退金兵，宋钦宗居然信任神棍郭京。
这一系列昏庸政策，使北宋迅速崩溃。

因此， 靖康之耻的直接责任人是徽钦二帝。
尽管徽钦二帝确实接手了弊端丛生的北宋，但这只能说是败亡的部分原因。

2、辽的作用

假如女真崛起于宋仁宗时期，历史会如何变化？ 实际上，不会有太大变化。

在宋真宗时期，北宋与辽签订了《檀渊之盟》，之后虽然存在辽讹诈北宋的现象，但总体来说和平是主旋律。

《檀渊之盟》之后的辽，对于北宋起到了一道屏障的作用 ：因为在塞外有许多蛮族，对于他们来说，入侵中原是必然选择。
而辽的存在，无疑帮助北宋起到了缓冲的作用：比如蒙古高原上的部族、东北亚地区的部族，这些部族造反时，往往是辽进行弹压。
如果没有辽，则意味着北宋需要直接面对这些部族。

所以假设女真在宋仁宗时期崛起。
彼时辽国力相对强盛，因此女真想要撼动辽的统治地位相当困难，充其量能与辽分庭抗礼。
而作为一个守成之主，宋仁宗也不会考虑联金灭辽的事情。
所以，历史的大致走向不会发生变化。