两次雅克萨之战清军都是以多打少，为何第二次打得远不如第一次好

雅克萨之战是17世纪中后期清朝与沙皇俄国之间的一场重要边境冲突。这场战争分为两次战役，清军在第一次战役中迅速取胜，而在第二次战役中却陷入了长期的围困战。这种表现上的巨大差异，主要源于双方战术的演变和战争环境的变化。

第一次雅克萨之战中，清军以3000人对阵俄军450人，兵力优势明显。更重要的是，清军在火炮数量上占据绝对优势，拥有43门火炮，其中包括6门当时亚洲最强的“神威无敌大将军炮”。这些长身管大炮对木制工事的雅克萨城造成了毁灭性打击，仅用一昼夜就使城防完全被毁。相比之下，俄军仅有3门火炮和299支火枪，难以抵挡清军的炮火攻势。

然而，在第二次雅克萨之战中，双方力量对比发生了显著变化。俄军兵力增至826人，火炮增至13门，火枪达到850支，其中包括100支先进的燧发枪。更关键的是，俄军在德意志军事技师阿法纳西·拜顿的指导下，运用了棱堡修筑技术，将雅克萨城改造为一座坚固的防御工事。这种“减配”版棱堡虽然比不上欧洲的纯正棱堡，但已经大大提高了对清军火炮的防御能力。

面对俄军的战术改进，清军不得不调整自己的作战方式。在第一次战役中，清军主要依靠强大的炮火优势进行强攻。而在第二次战役中，清军意识到强攻难以奏效，转而采取围困战术。黑龙江将军萨布素指挥清军在城南、北、东三面挖壕筑垒，切断俄军与外界的联系。清军还修建了大量土堡，每堡置大炮三门、火铳十五支，形成排炮之势。这种围城战术虽然耗时良久，但最终迫使俄军弹尽粮绝，只剩下150余人。

值得注意的是，清军的围城技术在当时甚至比同期的西方军队还要先进、全面。正如《从丹药到枪炮》一书中所说，“清军的反制防御体系比雅克萨城更庞大”。这表明，清军在战术上能够迅速适应新的战争形势，展现出了相当高的军事水平。

然而，战争环境的变化也给清军带来了不利影响。第二次战役持续了近10个月，期间遭遇寒冬，导致清军非战斗减员很大，士气低落。相比之下，第一次战役仅持续了一个多月，清军能够保持高昂的斗志。此外，俄军在围城期间多次突围，破坏了清军的部分工事，进一步延缓了清军的胜利进程。

总的来说，两次雅克萨之战中清军表现的差异，主要是由于俄军战术的改进和清军战术的相应调整。俄军通过增加兵力、改进装备、采用棱堡防御技术，大大增强了防御能力。而清军则从强攻转为围困，展现了灵活的战术思维。尽管第二次战役耗时更长，但清军最终仍取得了胜利，这充分体现了当时清军的军事实力和战术水平。