评人民公社集体生产大队、生产小队如果不解散只会越来越落后论

1958年建立的人民公社集体生产制度，在中国历史上存在了20多年。这一制度虽然寄托着美好的理想，但在实践中却暴露出诸多弊端，最终被证明是落后和低效的。

集体生产制度对农业生产力造成了严重损害。 在集体化体制下，农民失去了生产资料的所有权和经营自主权，成为纯粹的劳动者。这种制度设计导致了高昂的监督成本和计量成本，使得机会主义行为盛行。正如一位学者所言：“农业生产上的监督本已极为困难，加之集体经济组织的激励机制存在缺陷，致使社员劳动积极性和劳动生产率低下，这亦是导致人民公社体制最终解体的关键因素。”

更严重的是， 集体生产制度导致了农民土地权益的流失。 在“集体化”农地观的主导下，国家通过统购统销制度、人民公社以及二元户籍制度等“城市偏向”的制度，无偿地从农业向工业单向净流出资本积累高达6000多亿元。这种做法不仅剥夺了农民的剩余，也使农村经济失去了发展的后劲和活力。

相比之下， 1978年推行的家庭联产承包责任制显示出了强大的生命力。 这一制度恢复了农民的生产自主权，极大地调动了农民的生产积极性。数据显示，家庭联产承包责任制实施后，中国农业产量迅速增长，农民收入大幅提高，农村经济面貌焕然一新。

集体生产制度的失败，根源在于它脱离了中国农村的实际，违背了农民的意愿。正如一位专家所指出的：“ 集体化寄托着我们美好的理想。 它不仅能够加快农业生产的发展，而且能有效防止农村两极化，引导农民共同致富。于是中国农业合作化满怀激情地行动起来。”然而，这种理想化的设想最终被证明是无法实现的空想。

回顾这段历史，对当前的农业发展仍有重要启示。首先， 农业政策的制定必须尊重农民意愿，保护农民权益。 其次，要注重提高农业生产的效率和农民的收入，而不是简单地追求所有制形式的变革。最后，农业发展应该遵循经济规律，不能急于求成。

总的来说，人民公社集体生产大队、生产小队如果不解散，只会越来越落后。这一结论不仅基于历史事实，更是经济学规律的必然要求。在新时代，我们应该汲取历史教训，继续深化农村改革，推动农业现代化，让广大农民共享改革发展成果。