历史中难造反的一个朝代，从建国到灭亡，没有人可以成功

纵观中国古代史，农民起义和各类造反活动比比皆是。
秦朝的灭亡始于陈胜吴广起义，东汉的覆灭与黄巾起义密不可分。
唐朝走向衰落的关键是安史之乱和黄巢起义，明朝的灭亡主要源自李自成起义。
仔细审视我国历代封建王朝的灭亡原因，都可以找到国内造反的痕迹。
然而，有一个朝代被誉为史上最难造反的，从建国到灭亡，历经300多年，虽有多达四百多次的起义，却没有一次成功。
起义次数多的宋朝 这个最难造反的朝代便是宋朝，它也是我国少有的几个被外族灭亡的朝代之一，国运长达319年。
在许多人的印象中，宋朝是一个重经济、轻武备的国家。
据说在公元1000年左右，北宋的经济总量已经占据全球的两成多，这是一个极其惊人的比例。
北宋的经济繁荣可见于一些古画作品，不仅如此，宋朝在文化、教育、艺术和科技等方面也位居世界前列。
然而，军事上的孱弱使得宋朝在历史上的整体评价大打折扣。
无论是北宋还是南宋，都长期受到外族的压制，有宋一朝，始终未能收复幽云十六州，甚至连小国西夏也多次令其灰头土脸。
最终，宋朝因联蒙灭金的策略，反被蒙古所灭。
纵观宋朝319年的历史，虽然国内矛盾激烈，农民起义多达433次，但并未动摇王朝的根基。
按照历史经验，农民起义比外患更具危险性，如明朝就是被李自成的农民军所灭。
秦唐两朝也因农民造反而陷入灭亡深渊。
然而，为何宋朝经历多达433次农民起义，却未被推翻呢？ 宋江只是小角色 提起宋朝农民起义，许多人首先想到宋江梁山起义。
因为《水浒传》，梁山起义被认为是宋朝最有影响力的造反活动之一。
甚至有人认为，如果宋江坚定反抗朝廷，可能会改写历史。
然而，这毕竟是小说的艺术创作。
正史中，的确有宋江起义，但无108将，只有宋江创业初期的36将。
从宋朝起义的整体来看，宋江的起义规模和影响力都只能算作中下水平，仅不到两年时间，宋江就被朝廷招安，他是否帮助朝廷征伐方腊，仍是史学家们争论的热点。
有影响力的农民起义 若论宋朝有影响力的农民起义，方腊起义绝对名列前茅。
起义军人数过百万，主力部队多达十万，活动范围广，社会影响力巨大。
但即便如此，这次起义也仅不到两年便被朝廷剿灭。
除此之外，北宋初年的王小波起义、南宋初年的杨么起义，也曾让宋朝头疼不已。
然而，这些起义也都在几年内被宋朝扑灭。
可以说，像清朝太平天国那种动摇统治基础、持续十几年的农民起义在宋朝是没有的。
那么，为何宋朝虽然起义频繁，却无一成功呢？ 造反不成功的原因 第一个原因， 宋朝的农民起义军支持者主要是农民。
宋朝虽然起义不断，并提出“分土地、均财富”的政治纲领，迅速吸引大量追随者，但“与士大夫共治天下”的独特制度，使得读书人、地主士绅始终站在宋朝一边。
没有读书人的支持，农民军难以获取民心，难以培养自己的军官和谋士，难以制定可持续发展道路。
即便占领大量城池，没有管理者，这些城池也无法为起义军提供支持。
在古代，读书人拥有极高的舆论影响力，他们的一句话可能摧毁农民军的一切。
没有地主士绅的支持，农民军的军费、粮草等后勤问题将陷入瘫痪。
第二个原因，宋朝对起义军的策略并非一味镇压。
宋朝对农民军的策略始终灵活多变。
绝大多数农民起义并非为了推翻朝廷，而是为了生存。
因此，宋朝经常采用军事和招安并行的策略。
宋朝国库富足，粮食充盈，官位众多，朝廷一手拿钱，一手拿官位，多管齐下，大多数农民军都会被招安，如宋江便是如此。
第三个原因， 外患在一定程度上消解了百姓对宋朝的不满 ，使农民军难以在大范围内获得民心。
与大多数王朝不同，宋朝从北宋建立起，外部环境一直严峻。
辽国、金国、蒙古等外敌，使宋朝百姓始终处于危机感中。
宋朝往往利用外患转移国内矛盾。
例如，南宋初年的杨么起义和范汝为起义正值金军大规模入侵之时。
试问，在这种情况下，难道国家不应一致对外吗？南宋只需借用金国这一外患，便能基本瓦解起义军。
武将很难拥兵自重 除了农民起义军，武将叛乱也是古代王朝面临的重大问题。
然而，宋朝自开国起就实施“中央禁军制度”，兵权基本掌握在朝廷中枢手中。
因此，地方武将难以像唐朝的节度使那样，成为手握重兵的地方军阀。
宋朝时期，武将造反的案例极少，南宋初的苗刘兵变在韩世忠等名将的打击下迅速平息，甚至称不上是真正的造反。
宋朝之所以成为古代史上最难造反的王朝，源于其特殊的政治制度、雄厚的经济基础以及特殊的外患环境。
宋朝“重文轻武”和“与士大夫共治天下”的政策，使国内武将势力难以成为地方诸侯，农民起义军也难以获得精英们的支持。
宋朝的强大经济基础使得更多农民起义军投降于招安政策，外患环境亦能转移国内矛盾。