欧洲虚伪的本质，张伯伦的绥靖政策

1938年9月30日，英国首相内维尔·张伯伦从慕尼黑返回伦敦，挥舞着与希特勒签署的协定，宣称“我们这一代的和平已经得到保障”。然而，不到一年后，第二次世界大战全面爆发， 张伯伦的绥靖政策被证明是一场灾难性的失败 。

绥靖政策，一种对侵略不加抵制、姑息纵容、退让屈服，以牺牲别国为代价，同侵略者勾结和妥协的政策 ，在20世纪30年代被英法等国积极推行。这一政策的出台并非偶然，而是多种因素共同作用的结果。

首先， 经济衰败是绥靖政策出台的重要背景 。一战结束后，英国经济遭受重创，直接损失达120亿英镑，失业率居高不下。面对严重的经济困境，英国政府不得不将主要精力放在经济恢复上，而忽视了军备的巩固。1919年，英国战时内阁甚至规定“不列颠帝国在今后十年内不会进行任何大战”，这种短视的政策为日后绥靖政策的出台埋下了伏笔。

其次， 反战求和的社会思潮也为绥靖政策的推行提供了土壤 。一战给欧洲带来了巨大的创伤，反战情绪在民众中蔓延。英国出现了许多和平主义组织，呼吁拒绝支持或效力于任何付诸武力的政府。这种社会情绪在一定程度上制约了政府的决策，使得绥靖政策成为了一种看似合理的选项。

在这样的背景下，绥靖政策逐渐成型。 1935年，英国与德国签订《英德海军协定》 ，放宽了对德国海军的限制。1936年，德国重新占领莱茵非军事区，英法两国选择按兵不动。1938年，慕尼黑协定的签署将绥靖政策推向了顶峰，捷克斯洛伐克的苏台德地区被割让给德国。

然而，绥靖政策并未带来预期的和平。相反，它助长了法西斯国家的侵略野心。 1939年9月，德国入侵波兰，英法被迫对德宣战，绥靖政策彻底破产 。1940年，法国沦陷，英国也遭受重创。

绥靖政策的失败给后人留下了深刻的教训。它揭示了在面对侵略和威胁时，妥协退让并不能换来真正的和平。相反，它可能会鼓励侵略者进一步扩张，最终导致更大的冲突。同时，绥靖政策也暴露了大国在自身利益与道德责任之间的摇摆，这种“虚伪”最终损害了欧洲乃至世界的和平与安全。

回顾这段历史，我们应当牢记：维护和平需要勇气和智慧，而不是简单的妥协退让。只有坚持原则，勇于面对挑战，才能真正实现持久的和平。