公司破产后，特别清算对清算组的成员要求是什么？

特别清算是介于普通清算和破产清算之间的一种法律制度，旨在解决普通清算中遇到的显著障碍或公司负债超过资产之嫌等问题。与普通清算相比，特别清算具有更严格的起始条件和更完善的监督机制，特别是在清算组成员的资格要求和责任方面。

根据《上海市破产管理人协会发布<强制清算案件清算组工作指引（试行）》的规定，清算组成员必须满足以下条件：不得因故意犯罪受过刑事处罚；不得曾被吊销相关专业执业证书；不得与本案有利害关系；不得存在其他不宜担任清算组成员的情形。这些严格的要求确保了清算组成员的专业性和独立性，有利于保护债权人和其他利害关系人的权益。

在职责方面，清算组成员不仅要接管企业财产、印章和账簿等资料，还要清理企业财产、处理未了结业务、清缴税款、清理债权债务、管理和处分企业资产等。特别值得注意的是，清算组成员还需要代表企业参与诉讼、仲裁或其他法律程序，这要求他们具备较高的法律素养和应对复杂情况的能力。

与普通清算相比，特别清算中清算组成员的责任更加重大。在普通清算中，法院和债权人通常只起到消极监督的作用。而在特别清算中，清算组成员不仅要接受法院和债权人的积极监督，还要对因故意或重大过失给债权人造成损失的行为承担赔偿责任。这种责任机制有效地防止了清算人滥用职权或疏忽大意，保护了债权人的合法权益。

然而，我国目前的特别清算制度仍存在一些问题。例如，《公司法》第192条和《外商投资企业清算办法》第35条都规定，公司被行政强制解散后应由主管机关组织开始特别清算。这种规定可能造成实践中的一些困惑，因为按照传统特别清算的原理，特别清算之前应该有普通清算这一前置程序。此外，对于“有关主管机关”和“有关机关”的具体含义，法律并未给出明确解释，这可能导致行政机关之间的相互推诿或争抢。

为了解决这些问题，有学者建议在未来的公司法修改中，应借鉴日本和我国台湾地区的立法经验，将特别清算制度统一规定于《公司法》中。同时，考虑到特别清算的复杂性和重要性，有观点认为应由司法机关而非行政机关负责组织特别清算，以确保清算过程的公正性和专业性。

总的来说，特别清算中清算组成员的资格要求和责任体现了这一制度的特殊性和重要性。通过建立严格的责任机制和监督体系，特别清算能够在保护债权人利益的同时，兼顾效率和公平，为公司退出市场提供了一种灵活而有效的法律途径。