司马师平定了毌丘俭叛乱，同时也付出沉重的代价

255年， 曹魏镇东将军毌丘俭联合扬州刺史文钦发动叛乱 ，意图推翻司马师的统治。这场被称为“淮南二叛”的事件，不仅是魏国末期政治斗争的缩影，更是三国时期权力更迭的典型范例。

毌丘俭发动叛乱的原因复杂。首先，他与文钦都与曹魏皇室关系密切。毌丘俭年轻时曾在曹叡的潜邸效力，而文钦则是谯沛子弟，深受曹爽宠信。其次， 司马师废黜魏帝曹芳，诛杀太常夏侯玄等帝党成员 ，引发了毌丘俭等人的不满。最后，司马懿去世后，司马师掌权未久，资历尚浅，这也给了毌丘俭起兵的勇气。

面对叛乱，司马师采取了果断的军事行动。他亲率大军征讨，同时派诸葛诞、胡遵、王基等将领驻守要地，形成合围之势。司马师还命令各路大军不可与毌丘俭交战，以消耗叛军士气。最终， 司马师调遣邓艾示弱诱敌，自己则率主力潜兵与邓艾会合 ，一举击破文钦，迫使毌丘俭弃城而逃。毌丘俭在逃亡途中被平民射杀，叛乱就此平息。

这 场叛乱对魏国的政治格局产生了深远影响 。首先，它进一步巩固了司马家族的统治地位。司马师虽然在平叛过程中付出了代价，但最终还是稳定了局势。其次，叛乱暴露了魏国地方势力与中央政权之间的矛盾，为后来的“淮南三叛”埋下了伏笔。最后，叛乱也加剧了魏国的政治动荡，为西晋的建立创造了条件。

毌丘俭和司马师，一个忠于曹魏皇室，一个代表新兴权臣势力，他们的较量反映了三国末期复杂的政治生态。毌丘俭虽然忠于曹魏，但他的叛乱最终未能成功。司马师虽然手段强硬，但通过平叛进一步巩固了司马家族的统治。两人的命运对比，折射出三国时期权力更迭的残酷现实。

回顾这段历史，我们不禁思考：在权力更迭的漩涡中，个人的选择究竟有多大的影响力？毌丘俭的忠诚是否值得？司马师的手段是否必要？这些问题或许没有标准答案，但它们提醒我们，在复杂的历史背景下，每个人的选择都可能影响历史的走向。

“淮南二叛”虽然平息了，但魏国的政治动荡并未就此结束。不久之后，司马师去世，司马昭继位，继续推动司马家族的权力扩张。而毌丘俭的子孙在西晋建立后得以重返中原，成为西晋官员。这段历史告诉我们，权力的更迭往往伴随着血腥与牺牲，但历史的车轮终究会滚滚向前。