历史杂谈丨古代皇帝的权力分配：宁可相信外人，不愿相信宗室

少年人和中年人读历史有着显著的区别。
少年人大多倾向于读一些让人热血沸腾的故事，更像是在读爽文：看到白起战功显赫，或卫青霍去病出击匈奴时，常常会产生“宁为百夫长，胜作一书生”的情怀，这也是与少年人心中的热血相符。
而对于有一定人生阅历的中年人来说，读历史则更多是读出人性的规律和权力的博弈。
比如，古代皇帝在权力分配上的考量就颇为耐人寻味。
1、 西汉的权力制衡 刘邦建立西汉政权时，吸取了前朝的经验教训。
为避免重蹈秦朝彻底废除分封制的覆辙，又不能像周朝那样对分封制放任不管，以致局势失控，因此他设计了一套新的制度：在西汉历史上，诸侯王因“犯错”而被收回封地的现象屡见不鲜。
其实所谓犯错只是个幌子，真正的原因是这些诸侯王与皇帝关系疏远，失去了皇帝的信任。
尽管如此，西汉皇帝在宗室的任命上还是有所顾忌，更倾向于重用外戚来协助管理朝政。
毕竟，宗室在法理上具备皇位继承权，而外戚的权力直接源于皇帝，因此对皇帝威胁较小。
不过，经过汉武帝之后，诸侯王的势力被瓦解，外戚的势力也失去了制衡。
于是，到了西汉后期，外戚王莽篡权的事件便发生了。
在中国历史上，西晋与明初也都热衷于册封宗室为诸侯王。
西晋皇帝和朱元璋有着相同的考虑：即如果朝廷出现权臣弄权的现象，宗室可以利用诸侯王的身份出兵讨伐。
然而，这种分封制最终带来了负面效应：西汉曾有七王之乱，西晋则爆发了八王之乱，并导致西晋崩盘，中原沦陷。
明朝朱元璋死后不久，也爆发了大规模内战。
2、唐宋的分道扬镳 从东汉开始到隋唐时期，世家大族掌握了朝政。
尤其在东晋时期，皇帝几乎沦为了吉祥物。
如同俗语所说的“财帛动人心”，最高权力作为不可用财帛计量的资源，皇帝怎么会甘心被分割？因此东晋以后的皇帝都在思考如何削弱世家大族的权力。
南朝时期，便有 南朝皇帝提拔寒门子弟的现象 ，但这并不足以根本上动摇门阀政治。
直到唐朝开始才有所松动。
即便如此，唐朝皇帝对宗室仍然忌惮重重。
唐玄宗之后， 唐朝设立节度使制度。
一般认为节度使相当于诸侯王，但唐朝皇帝宁愿任命外人甚至胡将为节度使，也不愿意册封宗室。
原因很简单：节度使没有皇位继承权，自立为帝难以为天下接受，但宗室则不同。
尽管如此，唐朝最终还是被节度使所终结。
宋朝见证了唐朝因节度使过强而亡国的事实 ，开始抑制节度使的地位，并通过扩建官僚系统，削弱官僚权限，以确保皇权至高无上。
当然，宋朝对宗室也保持了不信任态度，因此重用了士大夫阶层。
尽管两宋为了维护皇权付出了巨大努力，但这并未能阻止南宋出现强权丞相的局面。
3、明朝模式 明成祖朱棣登基后，修正了朱元璋遗留下来的问题：即废除了藩王的实力，防止宗室争夺皇位。
然而，明朝皇帝对士大夫的不信任是显而易见的，故此 明朝十分热衷于建设厂卫制度 ，以营造恐怖气氛，遏制反抗皇权的势力。
到了万历帝时期，万历帝干脆授权宦官，形成了一个影子朝廷，与士大夫集团对抗。
总而言之，权力的分配是一门深奥的学问。